、3年放置後の放電実験結果追加、を追加20012年1月28日、3年放置後の放電実験結果追加、を追加
買っちゃいました。eneloop-R。
eneloopは、自己放電が少なく、不活性化もそれほど問題にならないという、素晴らしく使いやすい電池です。
パッケージにも、「充電しておけば、１年後でもすぐ使える。」なんて、従来のニッケル水素電池の常識を覆すものです。ま、既に発売されてから長いので、みんな知ってるか。
で、eneloop-Rとは、気の迷いさんが、勝手に（失礼）命名したeneloopのマイナーチェンジモデルで、
気の迷いさんが詳しく解析されてます。
こんな感じで、Ｐの下にＲと書いてあることで、旧eneloopと区別できます。
で、私も、せっかく、パソコン制御ニッケル水素電池銃充放電器を作ったので、実験をしてみたいと思います。
価格ですが、８本で１５７５円でした。安い！秋葉原で２番目に安い、とかいう店です。
本来は、発売直後に購入して、テストする、というのが、旬なのでしょうが、なにせ貧乏性なので、これぐらい値段が下がらないと、私には手がでませんです。
なお、
ということなので、２ヶ月前に製造されたものです。
実験内容としては、
１．製造後２ヶ月の間にどれぐらい、電池は、自己放電して、不活性化しているのか。
２．旧タイプのeneloopとの特性の違いはあるのか。
３．他の電池との特性の違いは？
以上、なんか、気の迷いさんの、２番煎じになってしまいます。でもまあ、それはそれ、張り切っていきましょう。（意味不明）
一応、私なりのテーマもあります。
４．電池の不活性化による、充電時の挙動に違いはあるのか。
では、今度こそ、張り切っていきましょう（笑）
目次：
１．購入後、３回充放電をしてみました。
２．旧タイプのeneloopとの比較
３．Better Power Batteryとの比較
４．自己放電特性
５．まとめ
実験の条件：
１．開封直後から、「放電→３０分休憩→充電→３０分休憩」 を３回繰り返しています。
２．放電条件： おおよそ５００mAの、おおよそ定電流放電
１Ｖを下回ると、放電を停止しています。
３．充電条件： おおよそ２４００ｍＡの、まあまあ正確な定電流放電、１秒充電３秒休止の繰り返し
−ΔＶ検出よりちょっと前に充電は寸止め。（後述：寸止め充電ってどうよ参照）
おおよそ、っていうのが、どれぐらいおおよそなのかは、話が複雑なので、
１．定電流充放電特性と充放電電流測定値
をご覧ください。
グラフの見方：
凡例：
slot1電圧 slot2電圧 slot3電圧 slot4電圧
slot1温度 slot2温度 slot3温度 slot4温度
slot1電流 slot2電流 slot3電流 slot4電流
つまり、同系統の色は同じスロット。明るいのが電圧、暗いのが温度と充放電電流です。 あと、測定はすべて１秒置きにプロットしており、例えば、１秒/４秒というのは、 １秒充電して、３秒休止、という意味です。なので、充電中の電圧を１回と休止中の電圧３回がグラフに表示されており、充電グラフの休止中のほうは、線が太く見えます。（拡大すれば、３本の線が見えます。)
 |
先ほども書きましたが、、ということなので、製造後２ヶ月経過しています。したがって、２ヶ月間の自然放電ということなのでしょうか。 開封直後は、だいたい、１７００ｍＡ程度しか放電できていません。 これが、３回目になると、１８００ｍＡを超えています。 製造時に１９００ｍＡｈ充電されていたとするとだいたお、９０％の容量になってしまったということになります。 （公称容量と、測定誤差、という意味では深い話になるので、こちらの、寸止め充電と充電効率に議論は移しますが、そこでの結論からいうとと、本充放電器で、今の季節で測定した電池の容量が、だいたい１９００ｍＡｈなので、それに対する割合が９０％ということです。） あと、２ヶ月ぐらいの放置では、１回の放電で、容量、維持電圧ともに、回復するようですね。 |
| 停止画像拡大：開封初回放電、２回目放電 ３回目放電 |
 |
ほぼ、誤差の範囲で、すべて同じようなグラフになっています。 ＃（強いて言うなら、一回目の充電については、「自己放電２ヶ月＋１回目の放電」に対して充電することになっているので、若干（２０ｍＡｈ程度）多く充電させられていますが、ま、大した話ではないでしょう。） さきほどの放電グラフからも言えたことですが、２ヶ月ぐらいの放置では、１回の放充電をすると、完全に回復すると思ったほうがいいようです。 |
| 停止画像拡大：開封初回充電、２回目充電 ３回目充電 |
旧eneloopはデジカメに入れっぱなしなので、充放電を繰り返して、３回目の放電、充電、グラフと、
eneloop-Rのグラフを比べてみました。まずは放電グラフ
 |
このグラフだけを見れば、殆ど、同じといってもいいでしょう。室温が、ちょっと違うとかの状況から言って、誤差の範囲かも。 ただ、いろいろ他の実験から見ると、旧eneloopのほうが、若干、容量が大きいようにも見えます。ただ、１０mAh程度ですが。（このグラフからも若干傾向は見えますが。） あと、満充電検出に多少違いがあるので（次のグラフ）、そのせいかもしれません。 ただ、これも、ロットの違いによる性能差や、経年変化（旧eneloopは製造後１年ぐらいかな）、を超えるものではないと思います。 |
 |
これは、見るからにちょっと違いますね。 休止時電圧が、eneloop-Rのほうが、高く推移しています。 そういえば、放電時のグラフでも、eneloop-Rのほうが、放電維持電圧が多少高めに見えます。 (ちなみに、他にもいろいろデータとったんですけど、同じ傾向です。ここで説明仕切るのは、かなり大変なので、略。） ただ、これも、ロットの違いによる性能差や、や、経年変化（旧eneloopは製造後１年ぐらいかな）、を超える証明にはなってないように思います。 |
自転車ライトで、通常使っている、Better Power Battery 2500mAhと、eneloop-R1のぱらぱら漫画です。
ちなみに、このBetter Power Battery 2500mAhは、自転車ライトとして、不活性化させてないはずなんですが、２回ほど、充放電を繰り返して、条件をそろえてみました。ただ、特性は、それでも安定しません。
＃２回充放電しただけで、性能が安定しないのは、それだけで、性能があまりよくない電池だという気もしますが。
 |
さすがに容量が大きいだけあって、Better Power Battery 2500mAhのグラフは右のほうに伸びています。 ただ、１．２Ｖとか、１．２５Ｖの維持、という観点からは、明らかにeneloopの勝ちですね。 ほかにも、slot3（青）の電池は、電解液が足りないような、はずれ電池としても、slot0（赤）の電池が、容量が多い、等、電池ごとのバラつきが大きいです。 ま、この電池が古いから、という理由もありますが、、、 |
今度は充電グラフを比較してみました。
 |
これも、容量が大きいので右に伸びてますが、 一番目立つのは、slot3（青）の電池の充電時の電圧が高いことです。 ぜったい、電解液が不足してると思うんだがなあ。 で、このslot3(青）は論外としても、やはり、電池ごとのバラつきがありますね。 あと、休止中電圧が、eneloopより低い、というのは、放電の特性と同じ傾向ですね。 |
満充電直後（厳密には、３０分経過後）、
満充電１週間経過後、
満充電４週間経過後、
満充電３ヶ月経過後、
満充電１年経過後、
満充電３年経過後、
での、放電データを取ってみました。
（なお、満充電と書いてますが、寸止め充電しているので、９６％程度しか充電されていません。）
 |
グラフから、１週間、４週間、３ヶ月と経過しても、 残電流量があまり減っていないこと、 維持電圧が高いこと、また、１．２Ｖの維持時間が長いこと、 が見て取れると思います。 残電流量については、表に細かい数値を書きましたが、１週間経過後９３．５％、４週間経過後９１．６％、３ヶ月経過後９１．１％と、自己放電が少ないことが解ります。 なお、sanyoのサイトによれば、半年で９０％とありますが（＊）、まあまあの数値かと思います。 これで、デジカメ等で、放電終止電圧が高く設定されている機器でも、１ヶ月どころか３ヶ月は全然問題なく入れっぱなしにして、自己放電に気づくことはないレベルだと思います。 もちろん、この実験では、デジカメ等で、一瞬急速で大電流を要求する場合の性能を測定したものではありませんが、ま、問題ないように思います。 （＊）sanyoのサイトでは、740mAによる放電なので、条件が違います。また、sanyoのサイトでは、９０％のパワーをキープ、とあります。これは、何を表してるのか、不明です。sanyoさん、、、ちゃんとしてよー。せっかくすごい電池出して、キャッチコピーもちゃんと作って、販路も開拓して、頑張ってるのに、こんなことで、ケチつけてもしゃあないと思うんですけどねえー |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 拡大画像：放置前 １週間放置後 ４週間放置後 1年放置後 ３年放置後 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
旧eneloopと比較してみました。
| eneloop-R(再掲） | 旧eneloop | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 拡大画像：放置前 1週間放置後 4週間放置後 3ヶ月放置後 1年放置後 ３年放置後 | 拡大画像：放置前 1週間放置後 4週間放置後 3ヶ月放置後 1年放置後 ３年放置後 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
残電流量比較：
|
残電流量比較：
|
さて、どうでしょうか。eneloop-Rのほうが、若干性能がいいです。
特に、維持電圧、電池間のバラツキ、について、４週間放置後から、若干差が出てきて、３ヶ月放置後、一年放置後では目に見える差になってきています。
ただ、旧eneloopが購入後２年近く経過していることが理由なのか、ロット差なのか、、、いずれにせよ、この実験だけでは、性能に差がある、とはいえないです。
残電流量について、グラフにしてみた。
 |
点線が、eneloop-R、実線が、旧eneloopですが、 最初の一週間に、１００ｍＡｈほど、放電して、あとは、ゆっくり放電する、という感じですね。 ４週間後と、３ヶ月後、１ヶ月後と１年後とでは、グラフの傾きが逆転していますが、これは、１ヶ月放置が８月下旬〜９月下旬、３ヶ月放置が９月下旬〜１２月下旬、１年放置が１２月下旬〜１２月下旬、ということで、若干温度の条件がちがいます。 いずれにせよ、最初の１〜３ヶ月で自己放電は落ち着いて、その後は、あまり自己放電しない、と言う感じかと思います。 グラフで見ると、eneloop-Rのほうが性能が若干いいように見えますが、これは、固体差より若干差がでている程度で、旧eneloopが、製造後時間が経過していることを考えるとeneloop-Rと、旧eneloopの差としては有意な差は認められなかった、というのが正しいのかな。 |
今度は、eneloop-Rを、bp2500と、比較してみました。
| eneloop-R(再掲） | bp2500 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 拡大画像：放置前 １週間放置後 ４週間放置後 | 拡大画像：放置前 １週間放置後 ４週間放置後 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
残電流量比較：
|
残電流量比較：
（＊）明らかに、ダメ電池と思われるslot3を除いた平均。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
j維持電圧については、差は歴然ですね。bp2500のほうは、４週間放置した時点では、一部のデジカメでは、殆ど使えないかも、という状態になっています。
残電流量も、eneloop-Rが９０％以上の数値を維持していますが、bp2500のほうは、７０％程度、となってしまっています。
これも、eneloopも含め、残電流量について、グラフにしてみました。（前のグラフとは、縦軸が変わっています）
 |
鎖線の、急激に右下がりになっているのが、bp2500、 そうでない８本が重なってるのが、eneloop-Rと、旧eneloopです。 ま、見ての通りかと。 |
１年間放置後のeneloopを３回続けてリフレッシュしてみました。
いや、素晴らしい、と思いませんか？
１回のリフレッシュで、ほぼ回復！
これなら、リフレッシュは一年に一回とか、使う前（デジカメでは旅行に行く前等）で十分かと思います。
やはり、eneloopはすごいです。
８本１５７５円で買えるなら、他の電池を買う意味があまりないような気がします。
なお、今回のテストでは、旧eneloopと、eneloop-Rの違いは、あるような、ないような、微妙な結果となっています。多少eneloop-Rのほうが性能がいいように見えるけど、、、これは、なんともいえません。
いずれにせよ、Better Power Batteryの電池と比べた場合には、、
維持電圧が素晴らしい
バラつきのなさが素晴らしい
自己放電が少ない
放置した場合の不活性化も少ない
ということかと思います。
